Passus Law Blog

Mahkeme tahliye davasında, kiraya verenin ihtiyacını ispat etmesi halinde tahliyeye karar verebilir. Davaya ilişkin süreler kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen dikkate alınmalıdır. Aksi halde kanuna aykırılıklar ve hak kayıpları meydana gelecektir.

Yargıtay kararlarında, ecrimisilin hukuki niteliğinin haksız fiil olduğunu ifade ederken, hak sahibinin taleplerinin haksız zilyetlikte iade (TMK 995) hükümleri uyarınca değerlendirilmesi gerektiği görüşündedir. İlgili uyuşmazlıkta konu üzerine değerlendirme yapılmıştır.

7258 sayılı Kanun’un 5/1-b bendi kapsamında, yurtdışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı yasa dışı bahis suçlarında Yargıtay uygulamasına göre yalnızca müsabakanın değil, bahis sitesinin bulunduğu yer de belirleyici. Somut olaylarda fiilin hangi bent kapsamında değerlendirileceğine ilişkin iki emsal Yargıtay kararıyla birlikte analiz.

Kuruma yapılan şikayet sonrasında edinilen bulgulara ilişkin yapılan toplantı sonucunda kurul tarafından Muya Poliüretan Kauçuk Sanayi Ve Ticaret AŞ hakkında uyumlu eylem durumunun incelenmesi için soruşturma açılmasına karar verildi. Ancak Kurulun soruşturma açma kararı, şirketin kanunu ihlal ettiği veya yaptırıma maruz kalacağı anlamına gelmiyor.

1 Eylül 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı, kamuoyunda büyük yankı uyandıran Rabia Naz davasına ilişkin önemli tespitler içeriyor. Bu yazıda, AYM’nin değerlendirme ve hüküm kısmındaki kritik noktalar özetleniyor.

Yargıtay, dosya kapsamını incelediğinde, davacı avukatın icra takibinde “asgari vekâlet ücreti” talep ettiğini, taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesinin bulunmadığını ve bu durumda Avukatlık Kanunu’nun 164/4. maddesi ile 2022–2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 11/6. maddesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.