Passus Law Blog

Karayolları Genel Müdürlüğü, 2009’da Samsun Çarşamba’da başvurucunun taşınmazını kamulaştırmak için dava açmış, ancak bedel ödenmeden taşınmaz İdare adına tescil edilmiş ve dava 2020’de usulden reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi, 21/11/2024’te, gerçek bedelin peşin ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermiş, yeniden yargılama ve TBMM’ye bildirim öngörmüş, tazminat taleplerini reddederek 30.446,90 TL yargılama giderinin ödenmesine hükmetmiştir. Makul sürede yargılanma iddiası, başvuru yolları tüketilmediği için kabul edilemez bulunmuştur.

Cinsel saldırı iddialarının yargısal süreçlerde nasıl ele alındığı, hem mağdurun korunması hem de sanığın adil yargılanma hakkının teminat altına alınması bakımından kritik bir öneme sahiptir. Özellikle maddi delilin bulunmadığı ya da olayın taraflar arasında gerçekleştiği durumlarda, mağdur beyanının değerlendirilme biçimi ceza yargılamasının sonucunu doğrudan etkileyebilmektedir. Bu yazıda, Yargıtay’ın mağdur beyanına ilişkin geliştirdiği kriterler ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) cinsel saldırı iddialarında etkili soruşturma yükümlülüğüne dair değerlendirmeleri birlikte ele alınacaktır.

Anayasa Mahkemesinin önüne gelen uyuşmazlıkta, hekimin bir röportajda kullanmış olduğu ifadeler nedeni ile hakkında disiplin cezası uygulanmasının, kişinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği sonucuna varılmıştır.

Rekabet Kurulu önüne gelen dosyada Can Grup tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında devralma iznine tabi hususta izin almaksızın hareket edildiği gerekçesi ile işlemin hukuken geçersizliğine ve 11 milyon idari para cezasına hükmedilmesine karar verdi.

Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 26 Haziran 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan ilke kararıyla, SMS doğrulama kodlarının açık rıza almak amacıyla kullanılmasını hukuka aykırı buldu. Karar, özellikle ürün ve hizmet sunumu süreçlerinde kişisel verilerin işlenmesinde sıkça karşılaşılan bir uygulamayı hedef alıyor.

Afet nedeniyle evi yıkılan veya ağır hasar gören kişilerin, yalnızca eşine ait hasarsız bir yapı bulunduğu gerekçesiyle 7269 sayılı Kanun kapsamındaki konut yardımından mahrum bırakılmasının Anayasa 2. 5. ve 57. maddelerine aykırılık teşkil etmediği kararına varılmıştır.