1) Ek Madde 1 – Parasal Sınırların Esas Alınacağı Tarih
11.Yargı Paketi kapsamında Ek Madde 1’in ikinci fıkrasına eklenen cümle ile, 363 ve 364. maddelerde öngörülen parasal sınırların hangi tarihteki miktara göre belirleneceği hususu açıkça düzenlenmiştir.
Bu düzenleme mevcut hükmü değiştirmemekte, uygulamada tereddüt yaratan noktayı açıklığa kavuşturmaktadır. Buna göre parasal sınırların tespitinde, şikâyet başvurusunun yapıldığı veya davanın açıldığı tarih esas alınacaktır.
Dolayısıyla burada bir norm değişikliği değil, açıklayıcı nitelikte bir ekleme söz konusudur.
2) İvazsız Tasarrufların Butlanı – Madde 278
Madde 278, 11. Yargı Paketi ile esaslı biçimde yeniden düzenlenmiştir. Yeni düzenleme, hem zaman bakımından hem de iptale tabi tasarrufların kapsamı bakımından önemli değişiklikler içermektedir.
Süre Bakımından Değişiklik
Eski düzenlemede geriye dönük süre, bazı hâllerde iki yıla kadar uzayabilmekteydi.
Yeni düzenlemede bu süre netleştirilmiş ve iflasın açılmasından veya aciz belgesinin düzenlenmesinden önceki bir yıl ile sınırlandırılmıştır.
Hukuki Nitelik Bakımından Değişiklik
Eski metinde tasarruflar “batıl” sayılmakta iken,
Yeni metinde bu işlemler “iptale tabi” olarak düzenlenmiştir.
Bu değişiklik, butlan–iptal ayrımı bakımından önemli olup, işlemlerin kendiliğinden hükümsüz değil, dava yoluyla geçersiz kılınabilir hâle getirildiğini göstermektedir.
Akrabalık ve Yakınlık İlişkilerinin Genişletilmesi
Yeni metinle birlikte:
Altsoy–üstsoy,
Üçüncü derece dâhil kan ve kayın hısımları,
Eş (son bir yıl içinde evlilik sona ermiş olsa bile),
Evlatlık ilişkisi,
Ortak konutta yaşayan kişiler
arasında yapılan tasarruflar, ivazlı oldukları ispat edilmedikçe bağışlama sayılmıştır. Böylece ispat yükü tersine çevrilmiştir.
Anayasa Mahkemesi İptallerinin Etkisi
Eski metinde yer alan ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen ibareler, yeni düzenlemede sistematik ve sade bir yapı içinde yeniden ele alınmış; iptal kararları doğrultusunda daha açık ve uygulanabilir bir metin oluşturulmuştur.
3) İhalenin Neticesi ve Feshi – Madde 134
Madde 134’ün ikinci fıkrasına eklenen cümle ile, ihalenin feshi talebinde bulunabilecek kişiler bakımından sınır daha da netleştirilmiştir.
Yeni düzenlemeye göre:
Kanunda açıkça sayılan kişiler dışında kalanlar tarafından yapılan ihalenin feshi talepleri,
Dosya üzerinden ve kesin olarak reddedilecektir.
Bu hükümle amaçlanan;
Kötü niyetli veya sürüncemede bırakmaya yönelik fesih taleplerinin önüne geçmek,
İcra satışlarında hukuki güvenliği ve işlemlerin süratini sağlamaktır.
Düzenleme, ihalenin feshi yolunun istisnai ve sınırlı bir hukuki yol olduğunu vurgulamaktadır.
4) İhalenin Feshi Talebinde Teminat ve Harç
Aynı maddenin devamına eklenen cümlelerle, teminat ve harç eksikliği hâlinde izlenecek usul açıkça düzenlenmiştir.
Yeni hükme göre:
Teminatın veya yatırılması gereken harcın hiç yatırılmaması ya da eksik yatırılması durumunda,
Mahkeme tarafından iki haftalık kesin süre içeren bir muhtıra gönderilecektir.
Bu süre içinde eksiklik giderilmezse, ihalenin feshi talebi dosya üzerinden ve kesin olarak reddedilecektir.
