Kolluk Görevlilerinin Zor Kullanımında Etkin Soruşturmaya Dair AYM'den Karar
Başvurucu 16/06/2020 tarihinde polis merkezine davet edilmiş ve gözaltına alınarak bir gece gözaltında tutulmuş ve adli kontrol şartı ile serbest bırakılmış olup sulh hâkimi önünde ifadesinde kötü muameleye dair herhangi bir şikâyette bulunmamıştır. Ancak 18/06/2020 tarihinde Gaziantep Cumhuriyet Savcılığına şikâyette bulunmuştur. Şikâyetinde polis merkezindeki polisler tarafından darp edildiğini, sabah muayene için götürüldüğü hastanede hekimin kendisini muayene etmeden rapor düzenlediği iddialarında bulunmuştur.
Soruşturma sürecinde hastane ve polis merkezine dair kamera kayıtları istenmiş olup polis merkezinden yazılan müzakere sonucu kamera kayıtlarının 60 gün geriye dönük silinmesi nedeniyle elde kayıt olmadığı gerekçesi sunulmuştur. Doktorun ifadesine başvurulmuş, darp raporunun olması gerektiği gibi düzenlendiği, başvurucunun darp izi olmadığını ifade etmesi nedeniyle muayeneye gerek duymadığını ifade etmiştir. Başsavcılık elde somut bir delil bulunmadığı, hekimin iddiaları reddettiği, ilk sağlık raporu ile başvurucunun ekte sunduğu rapor arasında 3 saat zaman farkı bulunduğu ve sulh hâkimine ilk ifadesinde darpa ilişkin bir şikâyette bulunulmadığı gerekçesi ile soruşturma yapılmasına yer olmadığı kararı vermiştir.
AYM incelemesinde Anayasa’nın 17. Maddesi ile 5. Maddesinin beraber yorumlanması neticesinde bir kimsenin devlet görevlilerince kötü muameleye uğradığına dair savunulabilir bir iddiası bulunması halinde etkin soruşturma yürütülmelidir. Somut durumda başvurucunun ilk rapor ile sunulan rapor arasında 3 saat süre farkı olmadığı, mevcutlu olarak adliyeye götürüldüğü, tutuklama talebi ile sulh ceza hâkimince sorgusunun yapıldığını öne sürmüş ise de mahkemece bu hususlar değerlendirmeye alınmamıştır. Ayrıca şüpheli polis memurlarının tespiti ve ifadesinin alınması hususları atlanarak hüküm tesis edilmiştir. Anayasa mahkemesi tarafından yapılan incelemede kötü muamelenin esasına dair incelemedeki eksikler nedeni ile yorum yapılamamışsa da usule ilişkin aykırılıklar nedeniyle maddi manevi tazminat ve ihlalin tespiti ile yeniden yargılamaya hükmedilmiştir.
Karar için bknz. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2025/05/20250506-13.pdf
